Leo Mercer – Autor und Analyst

Im vergangenen Frühjahr nahm ich an einer Pressekonferenz des Landkreises teil, bei der sich drei Stunden Verhandlung in einem einzigen aussagekräftigen Satz zusammenfassen ließen, der in einer beiläufigen Bemerkung eines Stellvertreters verborgen war. Dieser Moment treibt mich dazu an, der wahren Geschichte hinter dem offiziellen Protokoll nachzugehen – die Kluft zwischen dem, was tatsächlich geschah, und dem, was berichtet wird, ist der Kern meiner Arbeit.

Wie ich arbeite

Auf meinem Schreibtisch liegen zwei Notizbücher. Das eine füllt sich mit Daten – Zeitabläufe von Vorfällen, Klauseln in Richtlinien, Gerichtsakten. Das andere füllt sich mit Fragen, die ich noch beantworten muss. Schreiben und Analyse bedingen sich gegenseitig: Die Zahlen zeigen mir, wo ich suchen muss, und die Gespräche erklären mir, was sie bedeuten. Nichts geht in den Druck, bevor ich eine Behauptung bis zu einer Primärquelle zurückverfolgt habe.

Jede Behauptung vor der Veröffentlichung auf ein Primärdokument oder eine namentlich genannte Quelle zurückführen
Die Gegendarstellung prüfen – fragen, was diese Geschichte falsch machen würde
Fachjargon in einfache Sprache übersetzen, ohne dabei die Nuancen zu verwässern
Markiere, was ich nicht überprüfen konnte, anstatt es zu beschönigen

Warum praktische Arbeit wichtig ist

Ich bin vor Ort, wo die Arbeit stattfindet. Besprechungen, Begleitfahrten, öffentliche Anhörungen, nächtliche Einsatzprotokolle – all das schärft meinen Schreibstil, denn am Schreibtisch schleicht sich schnell Abstraktion ein. Eine Richtlinienänderung liest sich auf dem Papier anders als wenn ein Feldwebel sie einem neuen Rekruten erklärt. In dieser Lücke liegt die Authentizität.

Wenn Sie einen Hinweis, eine Korrektur oder eine Geschichte haben, die Ihrer Meinung nach eine genauere Betrachtung verdient, können Sie sich jederzeit über die Kontaktseite an mich wenden. Gute Berichterstattung beginnt mit guten Hinweisen – ich lese jeden einzelnen.